抄襲的界線

Jobs himself said, “We have always been shameless about stealing great ideas.”

喬布斯一方面討厭蓋茨，說他是抄襲者；另一方面他又主張無恥地抄襲別人的偉大意念。究竟抄襲的界線在哪裏？怎樣算是抄襲，怎樣才不算是抄襲？抄襲有好壞之分嗎？今天《蘋果日報》剛巧有兩篇文章提供了一些線索。

張大春在＜詩刻寒山前後身＞提到「臨摹除了『像』，畢竟還有『不像』的手段、精神在其中。」。這是說「抄襲」並不只是搬字過紙，而是有創作、發揮的成份。

他又提到有本事獨立創作、有自己畫風的大畫家，為何還要孜孜矻矻地臨幕？他套用了趙以琛對畫家吳湖帆的評語：「所難得者，追步之跡猶深於前行，而不變易其徑。」這是從另一方面說明「抄襲」並不只是搬字過紙，而是改良前人的發明。要做到改良，首先要對前人的作品有深入的理解，思考其中欠缺的部份，繼而有所發明。

劉紹銘在＜「拿來主義」今昔＞提到魯迅： 「東西得由我們自己『拿』，不能任由別人『送』給我們。為甚麼？因為我們要的，不是鴉片、人家早已作廢的軍火槍砲、法國人的脂粉和日本的印著『完全國貨』的各種小玩意。」當年中國積弱，有國人認為所有西方的事物都是好的，魯迅認為不能照單全收。就是說抄襲要動腦筋，沒理由連垃圾都抄進自己的文章罷﹗魯迅又提到「所謂『拿來』，就是自己動手精挑細選。」要抄，就要抄最好的文章。

循著兩位前輩的思路，讀著抄著，我還是不能確定抄襲的界線。想著寫著，站遠一點，我開始看到抄襲的邊界。